Le cas Bounty.chat : après le site Coco, cette nouvelle plateforme fait déjà l’objet d’une enquête de l’ARCOM Le site Coco , un chat anonyme fermé en 2024, a été impliqué dans des milliers d’affaires criminelles (violences sexuelles, pédocriminalité, homophobie, voire meurtres). Dans l’ affaire Pelicot , il a permis à Dominique Pelicot de recruter des inconnus pour violer sa femme inconsciente pendant plus de dix ans, grâce à : anonymat total, absence de modération, messagerie privée, partage de médias et tolérance de salons dédiés à des pratiques illégales. Le site est cité dans plus de 23 000 affaires pénales en France. Son fondateur, Isaac Steidl , a été inculpé, faisant de cette affaire un cas historique sur la responsabilité des plateformes . L’association Innocence en danger a joué un rôle clé dans sa fermeture en alertant autorités, médias et en soutenant les victimes. Le cas Bounty.chat Bounty.chat , présenté comme une alternative à Coco et lancé en 2025, fait déjà l’objet d’une enquête de l’ARCOM et du gouvernement français pour soupçons de diffusion de contenus pédocriminels . Le site a connu une fuite de données massive en février 2025 (500 000 utilisateurs exposés). Il reste accessible sans vérification d’âge malgré une promesse de mise en place d’un système basé sur l’IA. L’expérience d’utilisation révèle une focalisation sur le sexe : salons pornographiques en libre accès, partage d’images de nudité, mais aussi de photos intimes partagées sans consentement , renforçant une culture sexiste et de violences sexuelles . Le créateur, anonyme, affirme s’inspirer de Coco mais vouloir corriger ses dérives, ce que les autorités contestent. Enjeu global Les autorités françaises affirment ne pas vouloir répéter l’erreur commise avec Coco , en laissant prospérer un site favorisant crimes sexuels et atteintes aux mineurs. Bounty.chat est désormais sous haute surveillance et pourrait être fermé si ses promesses de sécurité et de modération ne sont pas concrétisées. Rappel de l'affaire Coco : Emisison BFMTV du 25/04/2024, interview de Maitre Mathias Darmon, avocat Innocence en Danger : https://www.bfmtv.com/replay-emissions/focus-premiere/7-minutes-pour-comprendre-coco-un-site-de-predateurs-sexuels_VN-202404250241.html

Suite aux articles du Quotidien.lu sur les agressions sexuelles présumées par un beau-père, nous tenons à rappeler que : Un enfant victime ne peut pas toujours quantifier les faits. Lorsqu’un enfant subit des violences sexuelles, les actes sont vécus comme un continuum traumatique, non comme des événements isolés. Il est donc courant qu’il ne puisse pas déterminer précisément combien d’agressions il a subi. Ce flou ne signifie pas que les faits n’ont pas eu lieu, mais reflète la réalité psychologique du traumatisme. Des incohérences dans le récit sont une réponse au traumatisme, non une preuve d’invention. L’intensité des actes et la relation de confiance brisée avec l’adulte engendrent souvent une mémoire hachurée, fragmentée, voire brouillée. Comme le montre la recherche en mémoire traumatique, ces enfants peuvent présenter desvariations dans leur récit, des détails manquants ou des approximations temporelles, sans que cela remette en cause lavéracité de leurs propos. Les incohérences dans le témoignage sont l’expression directe du traumatisme psychique. Lorsqu’un enfant est victime d’agressions sexuelles, son cerveau est submergé par un stress extrême. Pour survivre à l’insoutenable, son psychisme déclenche un mécanisme de dissociation : l’enfant peut alors se couper de ses émotions, de son corps ou de la réalité du moment. Cette dissociation perturbe l’enregistrement et la mémoire des événements. Les souvenirs deviennent morcelés, flous, non chronologiques. Ce n’est pas un défaut de sincérité : c’est un signe du traumatisme vécu. De plus, des émotions comme la honte, la culpabilité, ou la peur de ne pas être cru.e peuvent altérer la façon dont l’enfant s’exprime ou se remémore les faits. Il est donc fondamental de comprendre ces mécanismes avant de juger la cohérence d’un récit. En conclusion Il est normal qu’un enfant ne puisse pas chiffrer exactement la répétition ou la fréquence des actes subis. Il est normal qu’un enfant victime de violences sexuelles formule un récit qui semble incohérent ou fluctuant : c’est une conséquence directe du traumatisme. Les autorités et les professionnels doivent écouter avec bienveillance, éviter de disqualifier la parole de l’enfant pourdes détails périphériques, et continuer à assurer un accompagnement adapté et respectueux. Nous appelons chacun — institutions, médias, justice, citoyens — à adopter une posture fondée sur la connaissance du traumatisme, le respect de la parole des victimes et l'engagement envers la protection des enfants. https://lequotidien.lu/a-la-une/agressions-sexuelles-un-beau-pere-a-le-mauvais-role/ https://lequotidien.lu/a-la-une/un-cuisinier-accuse-dagressions-sexuelles-sur-ses-belles-filles/

Quand un média donne la parole à un pédocriminel condamné en première instance, ce sont les victimes qu’il piétine. Innocence en Danger Luxembourg exprime sa plus vive indignation face à la décision du Luxemburger Wort d’accorder une pleine page à un homme condamné en mars 2025 à 13 ans de prison, dont 8 avec sursis, pour des faits extrêmement graves d’atteintes sexuelles sur mineurs, notamment sur sa propre fille. Malgré le fait que l’individu ait fait appel, les éléments du dossier sont clairs, établis, et d’une gravité inouïe. L’auteur a produit, détenu et diffusé du contenu pédopornographique pendant plus de dix ans. Les enquêteurs ont saisi plus de 23 000 fichiers à caractère pédopornographique ou autres contenus sexualisés incluant 10 000 photos et 600 vidéos, impliquant des enfants âgés de 1 à 16 ans violés par des adultes ou ayant des relations entre eux. 1500 photos montrent sa propre fille, nue. Ces photos ont été partagées avec d’autres pédocriminels. Deux amies de la fillette sont également victimes. Selon certaines sources médiatiques, la fille de l’auteur, toujours mineure vivrait encore sous son toit, alors même qu’elle est identifiée comme victime. Malgré un premier signalement, l’individu aurait pu continuer à être en contact avec des enfants. Donner aujourd’hui une tribune à une personne condamnée pour avoir produit, détenu et diffusé des contenus représentant des enfants violés par des adultes, c’est faire taire les victimes, normaliser l’inacceptable, et faire preuve d’un grave manquement à l’éthique journalistique. La liberté de la presse est une valeur fondamentale. Mais elle ne peut, en aucun cas, être utilisée pour offrir une plateforme publique à un homme condamné pour des faits d’une telle gravité, alors même que la protection de l’enfant reste manifestement défaillante. Innocence en Danger Luxembourg exige la mise en sécurité de la mineure concernée, une réévaluation du cadre de protection de l’enfance au Luxembourg et une réflexion urgente au sein des rédactions sur leur rôle éthique et leur responsabilité sociale, en particulier dans les cas de violences sexuelles sur mineurs. Innocence en Danger reste aux côtés des victimes, pour faire entendre leur voix, défendre leur dignité, et exiger que les institutions - y compris les médias - prennent enfin leurs responsabilités pour protéger les mineurs, sans compromis.

DIMANCHE 15 JUIN 2025 L’association Innocence en Danger Luxembourg sera présente à la Fête Multiculturelle de Hesperange ! Nous vous invitons à venir nous rencontrer lors de la Fête de l’Amitié au Parc Communal Hesperange. (KIOPA - 9 rue de Bettembourg) Ce sera l’occasion d’échanger, de découvrir nos actions pour la protection des enfants et d’en savoir plus sur la façon dont vous pouvez soutenir notre cause. Nous serons ravis de vous accueillir sur notre stand !

Votre agresseur est peut-être déjà cité dans une autre affaire, ce qui signifie que vous n'êtes probablement pas la seule à avoir souffert de ses actes. Il se pourrait qu'un coabusé, quelqu'un qui a également été victime de cette personne, attende de vous connaître pour partager son expérience, créer un lien qui pourrait être essentiel pour votre parcours de guérison et pour permettre à la justice de le poursuivre, et ainsi prévenir d’autres actes criminels. Vous devez comprendre que si vous avez été confrontée à des violences sexuelles, vous n’êtes pas seule dans cette épreuve. Il est naturel de ressentir le besoin de rester silencieuse face à de telles expériences, car le silence peut parfois sembler être un refuge, un moyen de se protéger des douleurs supplémentaires. Cependant, il est crucial de réaliser que ce silence ne protège ni vous ni les autres qui pourraient devenir ou qui ont déjà été des cibles de ce même prédateur. En choisissant de ne pas parler, vous risquez de laisser cet individu impuni, lui permettant ainsi de continuer à infliger des souffrances à d'autres. Décider de rompre ce silence et de chercher d'autres personnes qui, comme vous, auraient croisé le chemin de cette personne est un acte de bravoure considérable. Cela nécessite non seulement du courage, mais également une volonté de prendre le contrôle de votre vie. En agissant ainsi, vous commencez non seulement un chemin vers votre propre guérison, mais vous participez à un effort collectif pour exposer ceux qui se livrent à de tels actes en toute impunité. Cet acte courageux permet de garantir que ces individus ne puissent plus nuire à d'autres, en montrant qu'ils ne doivent pas se cacher derrière la peur du silence. Vous méritez d’être entendue, de revendiquer votre droit à la justice, et de voir votre voix reconnue dans un système qui peut parfois sembler lent à rendre honneur à la vérité. En unissant vos forces avec d'autres victimes, vous formez une communauté de soutien, de compréhension, et de résilience, ce qui peut être incroyablement puissant dans le cheminement vers la guérison. ⸻ Coabuse: Bientôt 8 ans & déjà plus de 6900 utilisateurs ! Votre agresseur est peut-être déjà cité dans une autre affaire... Un coabusé attend peut-être de vous connaître. 269 personnes différentes ont reçu un ou plusieurs matchs confirmés. 100% des retours sont très positifs. Jetez votre bouteille à la mer en cliquant sur l'image ci-dessous ( ou ici )